Ultraljudsflödesmätare och magnetisk flödesmätare

Ultraljudsflödesmätare

Fördelar med akustisk flödesmätare:

1. Beröringsfri flödesmätning

2. Ingen mätning av flödeshinder, ingen tryckförlust.

3. Icke-ledande vätska kan mätas.

4. Brett rördiameterområde

5. Vatten, gas, olja, alla typer av media kan mätas, dess användningsområde är mycket brett.

Nackdelar med ultraljudsflödesmätare:

1. Det finns vissa begränsningar vid mätning av högtemperaturmedia.

2. Höga krav på flödesfältets temperatur.

3. Längden på den raka rörsektionen krävs.

Elektromagnetisk flödesmätare har många fördelar i vätskeflöde och används ofta i olika industrier.

1Det finns inga blockerande flödesdelar i mätröret, inga tryckförluster och kraven på den raka rörsektionen är relativt låga;

2 Hög mätnoggrannhet, stark stabilitet, stark anti-vibrationsinterferensförmåga;

3 Mätningen påverkas inte av förändringar i vätskedensitet, viskositet, temperatur, tryck och konduktivitet;

4 Med en mängd olika elektroder och foderalternativ, stark motståndskraft mot dielektrisk korrosion.

Naturligtvis har elektromagnetiska flödesmätare sina egna begränsningar:

1 Mätmediet måste ha en viss konduktivitet (i allmänhet större än 5us/cm), och det finns även vissa krav för att mäta den initiala flödeshastigheten (i allmänhet större än 0,5m/s).

2 Mätmediets temperatur begränsas av fodermaterialet, och mäteffekten av högtemperaturmedium är inte bra.

3 Kan inte mäta gas, ånga och andra medier.

4 Om mätelektroden fungerar under lång tid kan det förekomma avlagringar, som kan mätas först efter rengöring

5 För medium med hög viskositet och fast-flytande tvåfasmedium är det nödvändigt att använda högfrekvent excitation, lågfrekvent låg magnetisk noggrannhet.

6 På grund av begränsningen av sensorstrukturprincipen är kostnaden för produkter med stor kaliber för hög, vilket resulterar i en ökning av produktkaliber och pris.

7 På grund av dess principiella begränsningar måste instrumentsensorspolen strömförsörjas för att generera ett magnetfält, och den uppskattade strömförbrukningen är relativt hög, vilket inte är lämpligt för batteriströmförsörjning.

Jämförelse

1. Magnetisk flödesmätares noggrannhet är högre än ultraljudsflödesmätarens.

2. Priset på en elektromagnetisk flödesmätare påverkas av rördiametrar, men för klämma på ultraljudsflödesmätare är priset inte relaterat till rördiametern.

3. Magentisk flödesmätare klämmer inte på typ, ultraljudsflödesmätare är valfri för klämma på, kan uppnå beröringsfria vattenflödesmätare.

4. Ultraljudsflödesmätare kan fungera med icke-ledande vätskor, som rent vatten.Elektromagnetisk flödesmätare kan bara mäta ledande vätskor.

5. Elektromagnetisk flödesmätare kan inte mäta mycket hög temperatur vätskor, men ultraljud flödesmätare är ok för hög temperatur vätskor.